?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В Думу подан законопроект, который уже окрестили «Законом о фильтрации Интернета». Все, кому больше всех надо и кому не лень, неделю кряду кричат о вводимой цензуре. Кричат и о том, что это «обрушит Интернет в целом».

Давайте-ка покинем шумную блогерскую кухню, где варится «общественное мнение». Дадим лучше слово профессионалам.

Из профи против Закона сейчас протестуют поисковики (напомню, делающие деньги на трафике, не различая «хороший» трафик от «плохого» - хорош любой, крутилась бы реклама):

"Предлагаемая блокировка по доменным именам и IP-адресам является чрезмерной, что может привести к блокировке добросовестных интернет-ресурсов и негативно сказаться на российской интернет-индустрии в целом", - заявил РИА Новости пресс-секретарь "Яндекса" Очир Манджиков.

"Предлагаемые способы фильтрации - фильтрация по IP, черные списки - это как веерное отключение электроэнергии. В конечном итоге это может привести к недоступности для пользователей целого ряда ресурсов", - говорит директор по взаимодействию с органами государственной власти Google в России Марина Жунич.


Манджикову и Жунич оппонирует (и блестяще оппонирует) Игорь Ашманов, глава «Ашманов и Партнеры», человек из Того еще Рамблера, разработчик, например, прекрасного портала Такздорово, - короче, один из тех людей, которые реально создают Рунет чуть не с самого его рождения:

«У противников фильтрации, в свою очередь, тоже есть такая рабочая лошадка – это цензура. Они обязательно скажут вам, что:

- фильтрация – это первый шаг к цензуре,
- граждане сами должны решать, какой контент им вреден или полезен,
- за детей должны отвечать родители и больше никто,
- лучший фильтр – это ум правильно воспитанного ребёнка.

Последний аргумент – практически точная цитата из презентаций местного российского Гугла, которые его сотрудники делают на подобных тусовках «по борьбе с детьми» (дословно «лучший фильтр находится между ушами ребёнка»). С моей точки зрения, это их поразительно откровенное и надменное высказывание означает, что нам прямо говорят: мы будем к вам тащить любую гадость, прикроемся свободой слова (в нашем понимании!), а что с этим делать – ваша проблема. Детей своих воспитывайте лучше. То есть, если Гугл в ответ на ввод запроса «купить нар…» сразу показывает подсказку «купить наркотики в Москве» или позволяет легко найти или случайно встретить порно, сцены людоедства или реальных убийств – то это всё ребёнок должен зафильтровать сам, в уме.

Почему тогда не отменить запрет на показ эротики по ТВ в дневное время? Ведь лучший фильтр – находится где?…»


И далее:

«При разговорах о фильтрации и законах все как-то обычно стыдливо обходят стороной некий как бы мелкий и незаметный факт, вообще-то заслоняющий полнеба.
А именно: что все наши законы не писаны для Гугла, Твиттера, Фейсбука и прочих иностранных интернет-компаний, и что принудить их к исполнению наших законов – не получится.
[…] Таким образом, гранды западного Интернета ничего у нас фильтровать не будут, прогибаться не станут. Они не уберут сайты и страницы с пропагандой наркотиков, или с порно, или с пропагандой гомосексуализма, даже если этого потребует наш закон. Начнут как-то чесаться они даже не тогда, когда и если у нас будет принят закон об ограничении контента или фильтрации, а только тогда, когда у них начнёт реально страдать бизнес от реальной правоприменительной практики (до чего даже при наличии закона дойдёт далеко не сразу).
Пока же они будут стараться у нас помешать принятию любого закона о регулировании Рунета, используя имеющиеся у них рычаги: публичные выступления, силу бренда, членство в отраслевых ассоциациях, связи в госорганах, СМИ, маркетинговые бюджеты…»


Вот как выглядят позиции профессионалов. Кое-что проясняющие в бизнес-основе происходящего в блогах шума и трепета.
Что жа касается российской интернет-отрасли, хорошо уже то, что с обсуждением (даже не принятием!) данного законопроекта отрасль начала наконец между собой разговаривать на темы, от которых так долго отмахивалась. Возможно, до граждан е-бизнесменов наконец дойдет, что между собой и с обществом придется все же договариваться. А не только зарабатывать на порнографии, прикрываясь защитой права на экстремизм.

Или, выражаясь языком, подходящим для пресс-релиза, «в ситуации, когда провайдеры обязаны будут принимать меры по фильтрации нелегального контента и блокированию опасных сайтов, Интернет-компании вынуждены будут выработать наконец неформальные правила игры, для минимизации собственных издержек. Что позитивно скажется на всем интернет-рынке».


promo katoga january 1, 2014 13:13
Buy for 100 tokens
Промо-блок свободен! Занимай - не зевай!

Comments

( 24 comments — Leave a comment )
nataly_lenskaya
Jul. 6th, 2012 12:10 pm (UTC)
То что начинает доходить, уже хорошо.
largiy
Jul. 6th, 2012 12:25 pm (UTC)
Только вот сколько доходить будет? Прием хзакона вес переносят и переносят.
andrey_che
Jul. 6th, 2012 12:11 pm (UTC)
Особенно радует фраза "сайты с пропагандой гомосексуализма". Ржу! Скорей всего по новому закону в русском интернете останутся ТОЛЬКО православные сайты. С пропагандой попов.
ex_vl_polyn
Jul. 6th, 2012 12:18 pm (UTC)
Когда введут IР 15 значный, могут и фильтровать. С моим айпи тысяча еще юзеров по сети )))
lizasem
Jul. 6th, 2012 12:23 pm (UTC)
Цензура в инете страшна только педофилам
largiy
Jul. 6th, 2012 12:24 pm (UTC)
Какие-то рамки конечно же должны быть
tapkin
Jul. 6th, 2012 12:24 pm (UTC)
будем как в корее или в китае.. где там с инетом-то жопа полная?
sasha_siniy
Jul. 6th, 2012 12:29 pm (UTC)
В Китае Гугл вообще закрыли :)
tapkin
Jul. 6th, 2012 12:46 pm (UTC)
и Ютуб
gleb_schukin
Jul. 6th, 2012 12:42 pm (UTC)
Неделю назад был в Казахстане. Через сеть КазахТелекома выйти в ЖЖ не смог - заблокирован домен livejournal.com...поверьте, весьма неприятно...пришлось пользоваться различными анонимайзерами...при всем при том, GoogleAnalytics показывает посещение моего ЖЖ жителями Казахстана.
Соответственно, встал вопрос: то ли ограничение ввел лишь Казахтелеком, а пользователям прочих провайдеров ЖЖ доступен, то ли GoogleAnalytics ошибается, в чем я сомневаюсь в гораздо бОльшей степени.
для примера, лет 5 назад был в Китае. В то время все китайцы уверяли меня о запрете Скайп в Китае. Тем не менее пользовался Скайпом и на работе (в Шанхае) и в гостинице. Родилось предположение - видимо запрет пользования Скайпом скорее административный, нежели на уровне Интернет провайдеров?

В любом случае, достаточно неприятно сталкиваться с какими-либо ограничениями в Интернете.
iamnotavirusbot
Jul. 9th, 2012 07:56 am (UTC)
ЖЖ в Казахстане блокируется всеми провайдерами. Потому что на то есть решение суда. Разумеется, ни одному из провов это не выгодно, поэтому они как бы не замечают анонимайзеры))
Решение суда по многим ресурсам было более, чем спорное. Как минимум не компетентное, т.к. при рассмотрении судья пользовалась только своими, видимо очень обширными, познаниями об интернете. Не пригласив ни одного эксперта, хотя бы даже из Казахтелекома, который объяснил бы ей весь идиотизм блокирования поиска мэйл.ру, например. Ну да бог с ним, с судьей.
ЖЖ блокируется из-за некоего блога (щас долго и леньискать, кому интересно, тот найдет), где звучали призывы к мусульманам Казахстана третировать и применять насилие к русским и вообще всем немусульманам. Почему администрация ЖЖ до сих пор не прикрыла этот бложик, я не знаю. ЛиРу забанили этого товарища-экстремиста и теперь ЛиРу спокойно открывается в КЗ.
Цензура, всё-таки должна быть. Парент-контрол и воспитание, это, конечно, хорошо, но ум у детей пытливый, а в инете сейчас слишком много того, что даже взрослых людей выводит из равновесия.
neoguru
Jul. 6th, 2012 01:02 pm (UTC)
едросы хотят управлять инетом, банить опозитов
k_poli
Jul. 6th, 2012 01:53 pm (UTC)
Давно пора, думаю...
pohotun
Jul. 6th, 2012 03:49 pm (UTC)
лес рубят- щепки летят. под шумок и неугодные кому то сайты случайно могут попасть туда.
а на деле, я не пробовал, но что то мне подсказывает можно забить в поисковике любой не особо законный запроси и получить на выходе кучу сайтов которые априори закрывать надо. с этим бы разобрались, а потом уже вводили фильтры
tiesto88
Jul. 6th, 2012 04:07 pm (UTC)
У меня конечно двоякое на этот счет мнение.
kobeleff
Jul. 6th, 2012 04:33 pm (UTC)
Я против этого закона
pandapo
Jul. 6th, 2012 07:59 pm (UTC)
ну все таки бОльший порядок в нынешних интернетах не помешает
anastgal
Jul. 6th, 2012 10:01 pm (UTC)
правила - это хорошо. цензура - плохо.
brenik
Jul. 6th, 2012 11:19 pm (UTC)
ерунда это всё....
за всеми разговорами кроется ничто иное как выделение денег на разработку нового софта...
nati_flame
Jul. 7th, 2012 12:59 am (UTC)
интернет тем и интересен, что тут каждый имеет возможность высказаться
но педофилов нафиг банить
shchukin-vlad.ru
Jul. 7th, 2012 01:49 pm (UTC)
и как же тогда порнушку в тырнете искать будем? ;)
nikitskij
Jul. 7th, 2012 02:43 pm (UTC)
ого как
vitus
Jul. 7th, 2012 04:34 pm (UTC)
Я за отмену запрета)
anna_zhuk9
Jul. 9th, 2012 07:51 am (UTC)
ухватят палец, откусят руку
( 24 comments — Leave a comment )

Обо мне

Мой
katoga
Любовь Кузнецова

Мои соц.сети



Tags

Архив

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Powered by LiveJournal.com