Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Мой

Лосиные разборки

Редко когда удается увидеть активность лосей. Как известно бегать быстро лоси не любят и на прыжки переходят редко, если только сильно испуганы. Размашистая ходкая рысь - обычный их бег даже при опасности.

Поэтому я был сильно удивлен когда в течении 20 минут наблюдал как лоси гоняли друг друга, толкались и бодались, шумно фыркали и мычали. Похоже я стал свидетелем какой то семейной лосиной разборки, а может они просто недавно сбросили рожки и наслаждались тем что можно толкать друг друга не нанося травм.



Collapse )


promo katoga january 1, 2014 13:13
Buy for 100 tokens
Промо-блок свободен! Занимай - не зевай!
Мой

Ламповые картины

Шведский художник Саймон Сталенхаг пишет смесь из научной фантастики в духе Лема и Булычева и незатейливого, трогательного быта европейских 80-х.

Теплые ламповые картины, в которых соединяет старенькую автомобильную классику, спокойную природу, постапокалиптических роботов и трогательных, вечно любопытных детей. И делает он это так, что мозгом понимаешь, что это просто фантазия, что так быть не может, но все равно веришь.

Война закончилась, ядерная зима прошла, жизнь налаживается, дети растут. Роботы немножко поржавели, и динозавры откуда-то взялись. А так — все нормально, жить можно. И очень хочется туда.



Collapse )


Мой

Искусственный интеллект представляет угрозу человечеству

Знаменитый ученый, которому достижения технологий помогают существовать и общаться с окружающим миром, заявил, что разработка полноценного искусственного разума может означать конец для всей человеческой расы. В то же время, по мнению экспертов, появление искусственного интеллекта - дело весьма недалёкого будущего.



Разговор об искусственном интеллекте зашел во время интервью британскому изданию ВВС, когда журналист спросил Хокинга о новейшем оборудовании, которое помогает парализованному учёному общаться. Одна из технологий изучает ход мыслей профессора и предлагает слова, которые тот мог бы употребить в следующей фразе.

«Примитивные формы искусственного интеллекта, которые существуют сегодня, доказали свою полезность, - отметил Хокинг. - Однако, я думаю, что развитие полноценного искусственного разума может положить конец человеческой расе».

По его мнению, рано или поздно человек создаст машину, которая выйдет из-под его контроля или превзойдет своего творца.
«Такой разум возьмет инициативу на себя и станет сам себя совершенствовать со всё возрастающей скоростью. Возможности людей ограничены слишком медленной эволюцией, мы не сможем тягаться скоростью с машинами и проиграем», - сказал Хокинг.

Аналогичной точки зрения придерживается и Элон Маск, знаменитый американский IT-предприниматель и создатель компаний Tesla и SpaceX. Ранее он заявил, что люди должны быть крайне осторожны с искусственным разумом, так как теоретически он может быть опаснее ядерного оружия. Маск также добавил, что «искусственным интеллектом мы вызываем демона», поскольку это «одна из самых серьёзных угроз для существования человечества».

Развитие этой области и растущие с каждым годом инвестиции в разработку самообучающихся компьютеров и машин позволяет многим экспертам предположить, что настоящий искусственный интеллект - дело весьма недалекого будущего. Как опасаются инженеры Кремниевой долины, предсказать поведение запрограммированного разума будет невозможно. Сегодня он переводит языки и проходит тест на способность мыслить, а завтра может решить, что человечество как вид представляет угрозу, и поставит себе задачу стереть его с лица Земли.

Для сторонников технологического апокалипсиса одним из первых признаков развития неконтролируемого искусственного интеллекта является суперкомпьютер Watson. Пока же это детище корпорации IBM знаменито тем, что ему удалось одержать победу в популярнейшем американском шоу вопросов-ответов.

В более близкой перспективе роботы, обученные делать механическую работу, грозят лишить рабочих мест миллионы людей.


Мой

Биороботы...

Солдаты–резервисты освобождают крышу ЧАЭС от высокорадиоактивных обломков графитовых стержней для последующего возведения саркофага.



В зависимости от локального уровня радиации, находиться на крыше можно было от 40 сек до 3 мин. Задачей на это время было: схватиться за что угодно и скинуть это с крыши. Некоторые участники в ходе работ совершили до 5 ходок наверх.

Collapse )


Мой

И поговорить

Гуманоидный робот-бармен «Карл» работает за стойкой в баре Robots Bar and Lounge в городе Ильменау на востоке Германии, 26 июля 2013 года.



«Карл» умеет смешивать коктейли и вступать с посетителями в короткие беседы.


Мой

Греческая модель превратилась в живой скелет



Ярким примером ужасающих последствий нервной анорексии является Нана Карагиани — известная греческая модель и телеведущая. Из-за своей болезни некогда гламурная красотка стала похожа на живой скелет. Несмотря на то, что вся Греция шокирована ее внешностью, Нана не прячется от общественности, публикует свои фото в социальных сетях и постоянно мелькает в прессе. СМИ же в свою очередь следят за жизнью Наны, публикуют подробности ее борьбы с болезнью и выражают надежду на восстановление девушки.

Collapse )

«Одна из когда-то самых красивых тележурналисток шокировала греческих зрителей и весь мир, появившись недавно на телеэкране. Бывшая модель Нана Карагиани страдает от анорексии, которая до неузнаваемости изменила внешность девушки, превратив ее из редкой красавицы в нечто ужасающее», — пишут греческие журналисты.

Несмотря на то, что Нана сильно изменилась внешне, она не потеряла поддержку своего мужа, который женился на ней до болезни. На фото, которые публикует гречанка, видно — муж любит ее несмотря ни на что. Следует отметить — Нана активно борется со своей болезнью. А в своих регулярных публикациях в социальной сети Facebook она сообщает, что не теряет радость жизни, веру в выздоровление и в то, что все будет хорошо!


Мой

Музей высоких технологий MicroXperts

А вы знаете, что в Питере на один музей стало больше?

22 декабря в 12:00 в кибермаркете Юлмарт на Кондратьевском проспекте 15 открылся Музей высоких технологий MicroXperts.



Что же там можно увидеть?
Множество гаджетов, которые были популярны совсем недавно. Вся эта коллекция собрана при участии жителей города и конечно же еще нуждается в пополнении - так что участвуйте - вдруг у вас дома пылится какой-нибудь экспонат.

Обязательно сходите туда с детьми на зимних каникулах - пусть посмотрят во что рубились их родители :-)

Вход в музей бесплатный, можно посетить его в любое время суток.

Некоторые блогеры уже побывали - можете посмотреть фотоотчеты - действительно интересно:

http://megamozg.livejournal.com/2775975.html
http://ksenia-vasil.livejournal.com/262407.html
http://laragull.livejournal.com/2566855.html
http://a-poli.livejournal.com/1839576.html

P.S. Как только с миром упокоится телефон Уотянского, которому уже 10!! лет - сдам в музей :-)


Мой

Зачем и кому нужно цифровое телевидение?

Многие лишь недавно узнали из интервью нашего нового министра связи товарища Никифорова, что Россия оказывается уже года три как начала переходить на цифровое телевидение.



Странно, что всерьез это никого не беспокоит, хотя казалось бы телевизор у нас смотрит 90 процентов населения.

А вот fritzmorgen прошелся в своем ЖЖ по реформам связи (ну и по цифровому ТВ), с критикой, конечно. Зачем мол цифровой формат, уже устаревший, когда есть интернет телевидение.

Плюсы интернет-тв очевидны: быстро, удобно, есть куча всего. Но вы когда-нибудь пробовали из провинциального поселка на 50000 жителей зайти хотя бы на YouTube? Тут ни о каком интернет-телевидении даже говорить пока не имеет смысла.

Тарелки? Ну, во-первых, это ежемесячные деньги. Во-вторых, тоже не везде работает (и это наверное самый большой минус).

Надо ли говорить, что в любой провинции, не касаясь уж совсем далеких территорий, нет не то, чтобы приличного интернета, а даже и качественного аналогового телевидения. Ведь это только в Москве и крупных городах ловится по 20 каналов без ряби.
И переход на современный формат нужен в первую очередь для тех, кто не является пользователем тарелок, кабельного и широкополосного интернета.

Вопрос же цифрового телевидения (качественной картинки и большого количества каналов) очень актуален и зрел очень давно.
Вся Европа уже давно перешла на цифру на уровне стран (в приказном порядке).

У нас же — как я поняла по госсайту ртрс.рф — проект был подписан аж в 2004 году и только в 2010 приступили к реализации.
За два года успели запустить цифровое вещание в 16 регионов (на минуточку, всего их 88).
Опять же — если верить «официальным обещаниям» — в 2015 году Россия вся будет им охвачена.

Итак, суммируем аргументы:
- цифровое ТВ реально необходимо миллионам людей, не имеющих доступа к другим современным технологиям;
- оно же - самый доступный для людей вариант в финансовом плане;
- в Европе, надо полагать, не дураки сидят и на морально устаревшую технологию переходить все дружно не будут;
- Россия к интернет-ТВ пока не готова - нет инфраструктуры.
Скорее, наоборот, опыт внедрения цифрового ТВ позволит потом принести в каждый дом быстрый и дешевый интернет.

Ну и не забываем о том, как активно телевизор у нас смотрят пенсионеры. Для многих из них это единственный доступный способ досуга - какой интернет! У них и компьютера-то нет.
Им в первую очередь нужен хороший прием сигнала и десяток основных каналов. Цифра это обещает.
К тому же — интернет-телевидение вещь «молодежная». Не может старушка сёрфить в инете в поисках «Кармелиты».
И кстати, это действительно проблема — комментарии а-ля «помоги бабушке настроить ноутбук» — не принимаются. Кто пробовал — тот поймет.

Для желающих поспорить предметно - официальная программа цифровизации есть на госпортале ртрс.рф
Там же можно, кстати, посмотреть, когда цифра придет к вам в дом.


Мой

Расследование в стиле «блог»

Юный, судя по фото, журналист Тимофей Бутенко проделал громадную работу, в смысле, написал очень много текста о том, каким он видит сотрудничество СГУ и предприятия «Русмарко», которое располагается в Строгино, Московская область. Журналист, успевший опубликовать несколько статей на двух интернет-ресурсах и посты в блогах – настаивает на том, что «Русмарко» разворовывает бюджетные средства, направленные в СГУ на развитие инновационных тенологхий.

Материал, предложенный Бутенко, интересен непрофессиональным подходом к журналистике вообще, и вряд ли может считаться настоящим журналистским расследованием – обороты вроде «лысый дядя» годятся для личного блога, но не для СМИ. Возникает ощущение, что молодого человека когда-то обидели в СГУ, причем именно ректор. Так же порадовали формулировки на уровне желтой прессы: «Люди, близкие к институту, сообщили корреспонденту нашего издания шокирующую информацию» - люди, близкие к институту – это, собственно, кто? Уборщица?

Бог весть, зачем журналист начинает свой рассказ о злоупотреблениях бюджетными средствами с повествования о какой-то учительнице, не имеющей прямого отношения к теме публикации:
«Недавно учительница из Балашова (городок в одном из районов Саратовской области) Людмила Бокова угодила на страницы журнала "Форбс". Думаю, не стоит говорить о том, кто и как туда попадает. Что нужно было сделать для этого обычной учительнице? Стать частью "команды Володина" и отправиться в Барнаул на самолете, стоимость часа аренды которого составляет не меньше €3000-4000.

А еще этой учительнице необходимо было опозориться перед коллегами, чтобы "Форбс" написал следующее:

"Бокову в сопровождении сотрудников администрации привезли в Алтайский политехнический университет, куда заранее попросили прийти около 200 преподавателей, аспирантов, студентов, рассказывает профессор этого вуза на условиях анонимности: «начальство настоятельно просило быть».
История учительницы Боковой крайне занимательна, и даже Вячесла Володин упоминается всуе, но не понятно, к чему это все-таки рассказано. Вероятно, для того, чтобы вызвать зависть у нормального читателя: «на самолете летала!»

Бутенко вторит некий Почечуев, который подробно рассказывает о «библиотечном» скандале в СГУ, как о событии века. Никто бы никогда в жизни не заинтересовался разборками относительно известного писателя и оппозиционного журналиста, если бы не было возможности упомянуть Вячеслава Володина, поддерживающего ректора Коссовича.

Во всем «скандальном и разоблачительном» материале о разработке инновационных технологий в СГУ нет ни одной адекватной отсылки к источникам информирования – все загадочные «пожелавшие остаться неизвестными» и «люди, близкие к институту».

Но оставим качество опубликованного – в конце концов, сейчас в «журналисты» охотно идет любой блогер. Перейдем к сути претензий.

СГУ разрабатывает проект, согласно которому университет будет сам зарабатывать деньги и на свое развитие, и на развитие инноваций, на развитие новых идей, которые рождаются в СГУ, и, главное, на сотрудничество с предприятиями, пускающими эти идеи в производство.
Например, ООО «Ботсад–2011», ООО «ТехноТранс», ООО «Профф-Эл», ООО «Русмарко», ООО МИП «Вектор-СГУ», ООО «СорбиТех», ООО «ЦПГТИ», ООО «Конверсия-СГУ», ООО «ТЕПЛОКАТ», ООО «НИМП-КАТАЛИЗАТОР», ООО «НПП Технопласт» - это, собственно, производители, которые работают с СГУ и производят продукцию на основе этого сотрудничества.
Одно из таких предприятий и есть «Росмарко», находящееся в Подмосковье. О том, что производит «Русмарко», рассказывает сам Коссович:

«За сложным названием «Производство модифицированных полимерных мембран» кроется большой потенциал практического применения новейших материалов. К примеру, для фильтрации воды и масел, для обработки крови, нанобинты для ускорения заживления ран и так далее. Этим мембранам можно задавать свойства. Например, производить тканевые повязки, накладываемые на открытые ожоги, которые лечат покров, а потом сами по себе растворяются. Не нужно постоянно перематывать бинты, кожа не травмируется, а значит, заживает быстрее.»

Ученые СГУ, институт наноконструкций и биосистем, придумывают новые технологии для производства замечательных и новых перевязочных материалов. Предприятие работает на то, чтобы идея стала реальностью. Продукт реализуется потребителю. Что же в этом плохого?

Итак:
Бюджет финансирует инновационные разработки СГУ.

«В 2010 году СГУ получает 400 миллионов рублей на развитие инновационных технологий. Причем, из этих средств 381 миллион 332 тысячи рублей пошли на «приобретение учебно-лабораторного и научного оборудования». Все остальное - на повышение квалификации, разработку учебных программ, развитие информационных ресурсов и так далее.» - это, видимо, и есть скандальные тайны СГУ.

Через некоторое время закупается оборудование – дорогое и современное, впоследствии оно передается «Русмарко», причем не безвозмездно, а в аренду.
Находятся люди, которые подозревают, что на самом деле деньги увел ректор. Доказательств, весомых, настоящих, нет. Есть только океан воды, разлитый журналистом Бутенко, который упирает на то, что производство далеко от Саратова и что-то тут нечисто.
На протяжении трех пространных публикаций Бутенко считает деньги, которые, по его мнению, должны были быть потрачены по-другому. Но нужно понимать, что мнение частного лица может находиться очень далеко от реальности.

Естественно, самое главное, то есть, контроль за расходованием бюджетных средств, упомянуто вскользь, мимоходом.

Цитирую:

«Многомиллионные закупки всякого оборудования с приставкой «нано» и прочего хозяйства не вызывали у журналистов особого интереса, поскольку всем было известно - вуз получил статус национального исследовательского, а это обязывает к расширению технической базы. Тем более, средства выделялись не из бюджета СГУ, а из российской казны, поэтому заверения о том, что Минобрнауки РФ будет жестко контролировать каждую копеечку, освоенную в рамках программы НИУ, возымели свою силу и притупили бдительность СМИ.»

Что значит этот словесный поток?
Первое: расходы на инновационные технологии отслеживает серьезное учреждение «Минобнауки». И претензий оттуда к СГУ не поступало.
Второе: до определенного момента у журналистов не было особого интереса.
Особого.
А потом раз – и появился.

Особо подчеркивается партийная принадлежность ректора Коссовича к партии «Единая Россия». Вероятно, в представлении журналистов, это должно подчеркнуть «злодейскую» сущность ректора.

Все претензии к СГУ пересказывать не стоит: они однообразны и не имеют под собой конкретики. Идет перечисление, кто с кем в браке, кто когда и куда устроился на работу, кто какие договоры подписывал – а поскольку ничего предосудительного по факту в этом нет, истерия нагнетается все тем же способом – эпитеты, метафоры, в общем, стиль «блогер расследует» и тут сохранен:

«Договор ответственного хранения означает, что дорогостоящая государственная техника должна была пылиться без дела на каком-то складе до тех пор, пока не станет востребованной заказчиком.»
Заметьте: что случилось? Закупленное оборудование отправили на склад до момента, когда оно потребуется к работе.
Но добавьте слова «пылиться» и «какой-то склад» (хотя информация, какой склад, тут же имеется) – и немедленно возникает ощущение «Что-то тут нечисто».

Каким же, по сути, хочет видеть СГУ Бутенко и те, кто заказывал ему материал?
Видимо, инновационные технологии, работа над новыми изобретениями, внедрение их в производство – это все от лукавого. Университет должен существовать на мизере, и не дай Бог никакой самодеятельности вроде сотрудничества с производством. И изобретать перестаньте, а то мы вас живо выставим ворами.
Об этом у Бутенко тоже много сказано: и в прокуратуру он пишет, и мечты о том, как Коссовича арестуют и разошлют его фотографии, куда надо, в статье высказывает. Не иначе, все-таки, дело это личное.
Впрочем, нетрудно догадаться, что и заказчики Бутенко имеют личный интерес к финансированию СФУ. Как только им удастся свалить Коссовича, вряд ли они откажутся от бюджетных средств, положенных университету на развитие. Может, в куске пирога и заключается вся проблема?

Впрочем, не нужно забывать о губернаторском кресле, о Вячеславе Володине, о региональной борьбе за власть. Непонятно одно – почему должен страдать Саратовский Государственный Университет. Который совсем не бедствует под управлением ректора Коссовича.





Кого заинтересовало, информация по этой теме еще тут.


Мой

Волосы встают дыбом на самых неприличных местах

Как вы все знаете, наш дом мы построили исключительно своими руками. От фундамента до внутренней отделки на нашей стройке не было не единого человека кроме Котянского и меня.
И я думаю, вы догадываетесь почему - доверять процесс строительства нельзя практически никому. Обязательно будет делать спустя рукава, как-то накосячат или попытаются "развести тебя на бабки".

Но, это в своем доме можешь все проконтролировать, а вот что делать тем, кто живет в многоэтажках? И вынужден терпеть все выкрутасы ЖКХ и смежных контор.
Регулярно платишь деньги на содержание и ремонт жилья, а они улетают в неизвестность как в трубу. А уж если вдруг выделят энную сумму из бюджета и затеют какой-то ремонт, то не факт, что это не окажется очередной фикцией с отмывом денег.

Вот вам свежайший пример из жизни. Моя приятельница живет в хрущевке. Все мы помним, что строились они в свое время "на несколько лет" до прихода окончательного коммунизма. А пришел оголтелый капитализм и целые поколения уже успели родиться и вырасти в "хрущах" Естественно, что дома, построенные на время, ветшают и их надо или просто-напросто сносить, или как-то по умному реставрировать.

Так вот, дом приятельницы как раз попал под манну небесную - им выделили деньги на утепление и ремонт фасадов. Не успели хрущевцы порадоваться как оказалось, что утеплять фасад будут... покрасив краской. Жильцы дома конечно же впали в кому - никто не может понять почему покраска дома вдруг из косметического ремонта превратилась в капитальный, на который спишут весь бюджет. Оказалось, что дом будут красить ... утепляющей нанокраской, так называемой жидкой керамической теплоизоляцией Астратек. Люди впали в еще более глубокую кому и резонно потребовали объяснить удивительные свойства этих "продвинутых технологий" Им стали втирать, что 1 мм. данной краски по теплопроводности соответствует 50 мм минеральной базальтовой ваты и расписывать как это все будет круто, замечтально и классно. Мол, уже кучу домов так «отреставривали и утеплили» и все там счастливы до умопомрачения. Но тут коммунальщиков подвел интернет. Народ у нас хоть и с ленцой но элементарно набрать в поисковике название краски и почитать отзывы все же может. А изучив то, что принесла всемирная паутина - груду самых негативных откликов от тех, кого уже "утеплили по нанотехнологиям" - жильцы из комы вышли и погнали "ремонтников" ссаными тряпками. Но у тех уже, видимо, денежки расписаны и собственные прибыли посчитаны, так что паразиты упорно не сдаются. Вот так до сих пор и бодаются. Что выйдет непонятно, но людей заведомо жалко.

А я вот поражаюсь глубине и ширине наебалова размаха тех, кто придумал эту аферу. Это же надо как лихо ребята развернулись с этой "теплокраской" Представьте только, сколько бабла уже напихали по карманам под эти вот "нанотехнологи" Нашла, кстати, в ЖЖ целый журнал, который посвящен строительному идиотизму. там про данную красочку много интересного написано - полистайте - прелюбопытнейшее чтиво с выкладками, экспериментами и подробностями. - волосы встают дыбом на самых неприличных местах и слов не остается никаких кроме матерных.